مجله دانشکده پزشکی دانشگاه علوم پزشکی مشهد

مجله دانشکده پزشکی دانشگاه علوم پزشکی مشهد

بن‌بست در ساب‌کلاوین، مدیریت گیر افتادن لیدهای ضربان ساز با رویکرد محافظه کارانه در بیمار مسن: گزارش یک مورد نادر و مروری بر شواهد موجود

نوع مقاله : گزارش مورد

نویسندگان
1 گروه آموزشی قلب و عروق، دانشکده پزشکی، دانشگاه علوم پزشکی،مشهد، ایران
2 مرکز تحقیقات جراحی عروق و اندووسکولار، دانشگاه علوم پزشکی، مشهد، ایران
3 گروه آموزشی قلب و عروق، دانشکده پزشکی، دانشگاه علوم پزسکی، مشهد، ایران
چکیده
مقدمه: مدیریت لیدهای دچار مشکل در بیماران با دستگاه‌های الکترونیکی قلبی، به ویژه در سالمندان، نیازمند توازن دقیق بین خطرات خروج و عوارض بلندمدت رها کردن است.



معرفی بیمار: خانم ۸۷ ساله با سابقه تعبیه ضربان ساز دوحفره‌ای به دلیل بلوک کامل قلبی در کمتر از دو سال قبل، با حملات سنکوپ متعاقب بلند کردن جسم سنگین مراجعه کرد. در بررسی دستگاه، افزایش گاهگاهی امپدانس و آستانه تحریک لید بطن راست همراه با عدم تسخیر بطنی مشاهده گردید که هنگام دستکاری دستگاه و حرکات دست چپ القا می‌شد. با تشخیص شکستگی میکروسکوپی لید، اقدام به خروج لید بطنی به روش کشش ساده شد که منجر به جابجابب لید دهلیزی گردید. تلاش برای خارج کردن مجموعه باعث در هم پیچیدن بیشتر دو لید و گیر کردن در ورید ساب کلاوین شد. سایر روش های اندو واسکولار برای خروج لید ها ناموفق بود و با توجه به ریسک بالا، اقدام جراحی باز درنظر گرفته نشد. لیدها تثبیت شدند و ضربان ساز دوحفره‌ای جدید از ورید ساب کلاوین راست برای بیمار تعبیه گردید. در پیگیری یک‌ساله عملکرد ضربان ساز طبیعی و بیمار بدون علامت بود و سونوگرافی داپلر عروق اندام فوقانی چپ، نرمال بود.



نتیجه‌گیری: اگرچه خروج لید در اکثر بیماران می تواند بدون عارضه باشد اما فرایند کار همیشه ساده نیست و باید برای شرایط غیر منتظره آمادگی داشت. در برخی موارد که امکانات مناسب جهت خروج لید در دسترس نیست و یا خارج کردن آن‌ مستلزم ریسک بالای عوارض است، استراتژی رها کردن و پیگیری بیمار می‌تواند رویکردی ایمن باشد.
کلیدواژه‌ها

عنوان مقاله English

Successful Lead Abandonment as a Safe Strategy in Complex Pacemaker Lead Entrapment: A Case Report and Review of the Literature

نویسندگان English

alireza heidari-bakavoli 1
gholamhosein kazemzadeh 2
muhammad dashti khavidaki 3
1 Cardiology department, Mashhad university of medical science, mashhad, iran
2 Vascular & Endovascular Surgery Research Center, Mashhad university of medical sciences, mashhad, iran
3 Cardiology department, mashhad university of medical sciences, mashhad, iran
چکیده English

Introduction: Managing dysfunctional pacemaker leads in elderly patients requires careful consideration of the risks associated with extraction versus the potential long-term complications of abandonment.



Case Presentation: An 87-year-old female with a dual-chamber pacemaker implanted two years prior for complete heart block presented with syncopal episodes following heavy lifting. Device interrogation showed intermittent high impedance and elevated threshold in the right ventricular (RV) lead with intermittent capture failure induced by pocket manipulation. Chest radiography revealed no macroscopic lead defect. Extraction of the RV lead using simple traction resulted in dislodgement of the right atrial (RA) lead. Attempts to reposition failed, and subsequent efforts to extract both leads led to their entanglement within the left subclavian vein. Further endovascular extraction attempts were unsuccessful. After discussing surgical risks versus conservative options with the patient and family, the decision was made to abandon the leads. The proximal portions were cut and sutured to the pocket floor, and a new pacemaker system was implanted via the right subclavian vein. At one-year follow-up, the new device functioned normally, and the left subclavian vein remained patent on Doppler ultrasound.



Conclusion: In elderly patients with complex lead entrapment where extraction carries high procedural risk, lead abandonment with careful clinical surveillance offers a safe and effective alternative to invasive removal.

کلیدواژه‌ها English

Abandoned Pacemaker Leads
Lead Fracture
Lead Extraction Complication
Subclavian Vein Entrapment
Case Report
1. Chandra MS, Patel R, Singh S. "False inhibition" of demand pacemaker due to leakage of fluid into the pacemaker lead socket. J Thorac Cardiovasc Surg. 1978;75(5):765-8. 2. Bracke F, Rademakers LM, van Veghel D. When pacing or defibrillator leads become redundant: Extract or abandon? Heart Rhythm. 2024 Jul 31:S1547-5271(24)03089-3. doi: 10.1016/j.hrthm.2024.07.113. 3. User259229. Retained cardiac pacemaker leads [Internet]. Radiopaedia.org; 2025 [cited 2026 Feb 23]. Available from: https://radiopaedia.org 4. FDA MAUDE Database. Adverse Event Report: Boston Scientific Corporation Fineline II EZ Sterox; Implantable Lead. Report Number: 2124215-2022-44638. 2022. 5. Kusumoto FM, Schoenfeld MH, Wilkoff BL, Berul CI, Birgersdotter-Green UM, Carrillo R, Cha YM, Clancy J, Deharo JC, Ellenbogen KA, Exner D. 2017 HRS expert consensus statement on cardiovascular implantable electronic device lead management and extraction. Heart rhythm. 2017 Dec 1;14(12):e503-51. 6. Segreti L, Rinaldi CA, Claridge S, Svendsen JH, Blomstrom-Lundqvist C, Auricchio A, Butter C, Dagres N, Deharo JC, Maggioni AP, Kutarski A. Procedural outcomes associated with transvenous lead extraction in patients with abandoned leads: an ESC-EHRA ELECTRa (European Lead Extraction ConTRolled) Registry Sub-Analysis. EP Europace. 2019 Apr 1;21(4):645-54. 7. Bongiorni MG, Kennergren C, Butter C, Deharo JC, Kutarski A, Rinaldi CA, Romano SL, Maggioni AP, Andarala M, Auricchio A, Kuck KH. The European lead extraction controlled (ELECTRa) study: a European heart rhythm association (EHRA) registry of transvenous lead extraction outcomes. European heart journal. 2017 Oct 21;38(40):2995-3005. 8. Zerbe F, Ponizynski A, Dyckmans J, et al. Functionless retained pacing leads in the cardiovascular system. A complication of pacemaker treatment. Br Heart J. 1985;54(1):76-9. 9. Al-Qudah AAM, Khanfar A, Damra E, Mannan F, Malik N. Coronary sinus dislodgement of pacemaker RA lead tip: a case report. Heart. 2025;111(Suppl 3):A118. 10. Kimura T, Kitamura T, Tokioka S, et al. Cardiac perforation due to a fracture of a recalled Accufix bipolar active fixation pacing lead 29 years after implantation: A case report. J Cardiovasc Electrophysiol. 2021;32(5):1461-3.