نوع مقاله : مقاله پژوهشی
نویسندگان
1
استادیار، گروه رادیولوژی ، دانشکده پزشکی ، دانشگاه علوم پزشکی شهید صدوقی یزد ، یزد ، ایران.
2
گروه رادیولوژی، دانشکده پزشکی، دانشگاه علوم پزشکی شهید صدوقی، یزد، ایران .
3
دانشجوی پزشکی، دانشکده پزشکی، دانشگاه علوم پزشکی شهید صدوقی، یزد، ایران .
4
همکار پژوهشی ، گروه رادیولوژی ، دانشکده پزشکی ، دانشگاه علوم پزشکی شهید صدوقی یزد، یزد، ایران.
چکیده
زمینه و هدف: فاصله بین تکمه درشتنی و شیار تروکلئار (TT–TG) یکی از معیارهای مهم در ارزیابی ناپایداری کشکک محسوب میشود. اندازهگیری این فاصله در سیتیاسکن و تصویربرداری تشدید مغناطیسی ممکن است با یکدیگر متفاوت باشد. هدف پژوهش حاضر مقایسه اندازهگیری فاصله بین تکمه درشتنی و شیار تروکلئار در سیتیاسکن و تصویربرداری تشدید مغناطیسی و ارزیابی پایایی درونارزیاب و میزان توافق بین دو روش تصویربرداری در بیماران مبتلا به دررفتگی کشکک بود.
روش: در این مطالعه گذشتهنگر جفتشده، ۲۰ بیمار تحت سیتیاسکن و تصویربرداری تشدید مغناطیسی قرار گرفتند. یک رادیولوژیست، فاصله استخوانی بین تکمه درشتنی و شیار تروکلئار را در دو نوبت با فاصله یک ماه اندازهگیری کرد و در نوبت دوم از نتایج اندازهگیری اولیه بیاطلاع بود. پایایی درونارزیاب با استفاده از ضریب همبستگی درونطبقهای ارزیابی شد. اندازهگیریهای جفتشده با استفاده از آزمون t جفتشده و تحلیلهای حساسیت با یکدیگر مقایسه شدند. همچنین، میزان توافق بین دو روش با استفاده از تحلیل بلاند–آلتمن بررسی شد.
یافتهها: میانگین سنی بیماران ۲۴٫۵۰ ± ۷٫۷۴ سال بود و ۶۰٪ آنان زن بودند. در نخستین نوبت اندازهگیری، میانگین فاصله بین تکمه درشتنی و شیار تروکلئار در سیتیاسکن ۱۵٫۴۷ ± ۴٫۱۸ میلیمتر و در تصویربرداری تشدید مغناطیسی ۱۴٫۱۵ ± ۳٫۸۰ میلیمتر بود. اندازهگیری انجامشده با سیتیاسکن بهطور میانگین ۱٫۳۲ میلیمتر بیشتر از تصویربرداری تشدید مغناطیسی بود (فاصله اطمینان ۹۵٪ [CI]: ۰٫۵۸ تا ۲٫۰۷ میلیمتر؛ 0.0014 = p). ضریب ICC برای سیتیاسکن برابر با ۰٫۹۶۵ (فاصله اطمینان ۹۵٪: ۰٫۹۱۳ تا ۰٫۹۸۶) و برای تصویربرداری تشدید مغناطیسی برابر با ۰٫۹۵۵ (فاصله اطمینان ۹۵٪: ۰٫۸۸۴ تا ۰٫۹۸۲) به دست آمد. در نخستین نوبت اندازهگیری، حدود توافق از ۱٫۷۹- تا ۴٫۴۴ میلیمتر بود. در اندازهگیریهای میانگینگیریشده از دو نوبت، سوگیری میانگین ۱٫۵۸ میلیمتر و حدود توافق ۱٫۸۸- تا ۵٫۰۴ میلیمتر بود.
نتیجهگیری: اندازهگیری فاصله استخوانی بین تکمه درشتنی و شیار تروکلئار با سیتیاسکن در مقایسه با تصویربرداری تشدید مغناطیسی مقادیر بالاتری نشان داد، هرچند هر دو روش از پایایی بالای درونارزیاب برخوردار بودند. حدود توافق در سطح بیمار نشان میدهد که این دو روش را نمیتوان قابل جایگزین با یکدیگر در نظر گرفت.
کلیدواژهها
عنوان مقاله English
Comparison of tibial tuberosity to trochlear groove (TT–TG) distance on CT scan and MRI in patients with patellar dislocation
نویسندگان English
Mohamad sobhan Ardakani
1
Shiva Askarpour
2
Ali Sobhanardekani
3
Samaneh Ghasemipour
4
1
Assistant Professor , Department of Radiology , School of Medicine , Shahid Sadoughi University of Medical Sciences , Yazd , Iran.
2
Department of Radiology , School of Medicine , Shahid Sadoughi University of Medical Sciences , Yazd , Iran.
3
Medical Student , School of Medicine , Shahid Sadoughi University of Medical Sciences , Yazd , Iran.
4
Research Collaborator , Department of Radiology , School of Medicine, Shahid Sadoughi University of Medical Sciences , Yazd , Iran.
چکیده English
Background and Objective: The distance between the tibial tuberosity and the trochlear groove (TT–TG) is an important criterion in the assessment of patellar instability. The measurement of this distance in CT scan and magnetic resonance imaging may differ from each other. The aim of the present study was to compare the measurement of the distance between the tibial tuberosity and the trochlear groove in CT scan and magnetic resonance imaging and to evaluate the intra-rater reliability and the agreement between the two imaging methods in patients with patellar dislocation.
Method: In this retrospective paired study, 20 patients underwent CT scan and magnetic resonance imaging. A radiologist measured the bone distance between the tibial tuberosity and the trochlear groove on two occasions, one month apart, and was unaware of the results of the initial measurement on the second occasion. The intra-rater reliability was assessed using the intraclass correlation coefficient. Paired measurements were compared using paired t-tests and sensitivity analyses. The agreement between the two methods was also examined using Bland–Altman analysis.
Findings: The mean age of the patients was 24.50 ± 7.74 years, and 60% were female. At the first measurement, the mean distance between the tibial tuberosity and the trochlear groove was 15.47 ± 4.18 mm on CT and 14.15 ± 3.80 mm on MRI. The CT measurement was on average 1.32 mm greater than the MRI measurement (95% confidence interval [CI]: 0.58 to 2.07 mm; p = 0.0014). The ICC for CT was 0.965 (95% confidence interval: 0.913 to 0.986) and for MRI was 0.955 (95% confidence interval: 0.884 to 0.982). In the first measurement, the range of agreement was -1.79 to 4.44 mm. In the averaged measurements from two times, the mean bias was 1.58 mm and the range of agreement was -1.88 to 5.04 mm.
Conclusion: Measurement of the tibial tuberosity-trochlear groove distance with CT was higher than with MRI, although both methods had high intra-rater reliability. The patient-level range of agreement indicates that these two methods cannot be considered interchangeable.
کلیدواژهها English
Tibial tuberosity–trochlear groove distance
patellar dislocation
CT scan
magnetic resonance imaging