مقایسه کیفیت زندگی بیماران تحت دیالیز خونی و صفاقی در مراکز دیالیز بیمارستان های امام رضا و)ع( قائم ( عج) شهرستان مشهد

نوع مقاله : مقاله پژوهشی

نویسندگان

1 استادیار نفرولوژی دانشگاه علوم پزشکی مشهد ، مشهد، ایران

2 استاد نفرولوژی دانشگاه علوم پزشکی مشهد، مشهد، ایران

3 استادنفرولوژی دانشگاه علوم پزشکی مشهد، مشهد، ایران

4 دکترای پزشکی

5 فوق تخصص نفرولوژی، دانشگاه علوم پزشکی مشهد، مشهد، ایران

چکیده

مقدمه
تفاوت ها ی نسب ی در برخ ی از حیطه ها یفیک ی ت زندگ یب ی ماران د یالی ز خون و ی صفاق ی هنوز به طور کامل روشن
نشده است . هدف این مطالعه، مقایسه ک یفی ت زندگی یب ماران د یالی ز خون ی و صفاق ی در مراکز قائم و امام رضا
است.
روش کار
در این مطالعه توصیفی در مرکز دیالیز خونی و صفاقی امام رضا )ع( و قائم (عج) در شش ماه اول سال 1388 انجام
شد.40 یب مار د یالی ز صفاق (ی 17مرد و23زن ) با 40 یب مار همسان شده د یالی ز خون (ی 20مرد و20زن ) مقایسه شدند از .
ابزار ( SF-36 ) برا ی ارز ابی یفیک ی ت زندگ ی در یح 8 طه ی عملکرد ف کیزی ی، محدودی فایا ت ی نقش ف کیزی ی، درد
بدن، سلامت عموم ،ی عملکرد اجتماع ،ی محدودیت فایا ی نقش عاطفی، انرژی، خوب بودن عاطف ی استفاده شد .
یم انگین نمره ی اجزا کیزیف ی ی و ذهن ی سلامت و نمره ی کل نیز محاسبه شد . اطلاعات به دست آمده با نرم افزار
SPSS تجزیه و تحلیل شد. مقایسه توسط آزمون های تی، ویلکاکسون، همبستگی پیرسون، من ویتینی، دقیق فیشر
و کروسکال والیس انجام شد .
جینتا
ییپا ن ترین نمره در حیطه ی محدودیت فایا ی نقش ف کیزی ی در هر دو گروه و بالاترین نمره در حیطه ی محدودیت
فایا ی نقش عاطف ی در بیماران د یالی ز صفاق ی و درد بدن در بیماران د یالی ز خون ی مشاهده شد. در حیطه ها ی سلامت
عمومی، انرژی، محدودیت فایا ی نقش ف کیزی ی و بعد کیزیف ی سلامت SF-36 یب ماران د یالی ز صفاق ی به طور معن ی
دار ی نمرات بالاتر ی نسبت به بیماران د یالی ز خون ی کسب کردند. تنها میانگین نمره ی درد در بیماران د یالی ز خون ی
نسبت به د یالی ز صفاق ی به طور معن ی دار ی بالاتر بود (p< /0 05 ).
ینت جه گ ری ی
یا ن مطالعه نشان م ی دهد، یب ماران د یالی ز صفاق یفیک ی ت زندگ ی بهتر ی در حیطه ها ی سلامت عموم ی ، انرژی،
محدودیت عملکرد ف کیزی ی و بعد ف کیزی ی سلامت در مقایسه با بیماران تحت د یالی ز خون ی داشتند .

کلیدواژه‌ها

عنوان مقاله [English]

Comparison of Quality of Life between Hemodialysis and Peritoneal Dialysis Patients in Imam Reza and Ghaem Hospital Dialysis Centers in Mashhad

نویسندگان [English]

  • Abbas Ali Zeraati 1
  • Masih Naghibi 2
  • Mohammad javad ojahedi 3
  • Shahab Ahmad Zadeh 4
  • Boshra Hasan Zamani 5
1 Assistant Professor of Nephrology,Mashhad University of Medical Sciences, Mashhad, Iran
2 Professor of Nephrology, Mashhad University of Medical Sciences, Mashhad, Iran
3 Professor of Nephrology, Mashhad University of Medical Sciences, Mashhad, Iran
4 Medical Doctor
5 Nephrologists, Mashhad University of Medical Sciences, Mashhad, Iran
چکیده [English]

Introduction
Relative differences in QOL between hemodialysis (HD) and peritoneal dialysis (PD) are not clearly known. The objective of this study was to compare QOL between HD and PD patients in Emam Reza and Ghaem hospital dialysis centers.
Materials and Methods
We compared 40 patients (17male and23 female) on PD with 40 matched patients (20 male and 20 female) on HD. Health related 36 item short form questionnaire (SF-36) were used to assess the quality of life. For the SF-36, eight domain scores (physical functioning [PF], role limitations as a result of physical problems [RP], body pain [BP], general health perceptions [GH], social functioning [SF], role limitations as a result of emotional problems [RE], vitality [VT], mental health [MH]) were calculated. We also calculated summary Physical Component (PCS), Mental Component (MCS) and total scores of QOL.
Results
This study included 80 patients treated with HD and PD. The worst score was for RP dimension in both groups, and the best score was for RE in PD patients and BP in HD patients. SF-36 domains of GH, RP, VT and PCS were all significantly higher in the PD patients as compared to the HD patients. The only domain for which significant differences favoured HD patients was BP. (P < 0.05).
Conclusion
This study provided evidence that patients in PD treatment modality were experiencing better quality of life in SF-36 domains of GH, RP, VT, PCS in comparison to HD patients

مراجع

1- Croog SH, Levine S. Quality of life and health care evaluations. In: Freeman HE, Levine S, Englewood Cliffs NJ.
Handbook of Medical Sociology, 4th ed. Prentice Hall:1989.p 508–528.
2- Kimmel PL. Psychosocial factors in dialysis patients. Nephrology Forum. Kidney Int 2001; 59:1599–161303.
3- Mingardi G, Cornalba L, Cortinovis E, Ruggiata R, Mosconi P, Apolone G. Health-related quality of life in dialysis
patients. A report from an Italian study using the SF-36 Health Survey. DIA-QOL Group. Nephrol Dial Transplantant.
1999;14:1503–1510.
4- Jofre R, Lopez-Gomez J, Alderrabano F. Quality of life for patient group. Kidney Int 2000;57 :S121-S130.
5- Diaz-Buxo JA, Lowrie EG, Lew NL, Zhang H, Lazarus JM. Quality-of-life evaluation using short form 36:
comparison in hemodialysis and peritoneal dialysis patients. Am J Kidney Dis 2000:35:299-300
6- Liem YS, Bosch JL<Arends LR, Heijenbrok_kal MH, Hunink MG. Quality of life assessed with the medical
outcomes study short form 36-item health survey of patients on renal replacement therapy: a systemic review and metaanalysis.
Value Health 2007; 10:390.
7- Sayin A, Mutluay R, Sindel S. Quality of life in hemodialysis, peritoneal dialysis ,and transplantation patients.
Transplant Proc 2007; 39:3047-3053.
8- Ai-Hua Zhang, LI-Tao Cheng, Ning Zhu. Comparison of quality of life of hemodialysis and peritoneal dialysis
patients in China. Health Qual Life Outcomes 2007; 5:49.
9- Powe NR, Klag MJ, Sadler JH, Anderson GF, Bass EB, Briggs WA, et al. Wu AW for the CHOICE Study: Choices
for healthy outcomes in caring for end stage renal disease. Semin Dial 19969; 9–11.
10- Merkus MP, Jager KJ, Dekker FW, Boeschoten EW, Stevens P, Krediet RT. Quality of life in patients on
chronicdialysis: self-assessment 3 months afterthe start of treatment. The Necosad StudyGroup. Am J Kidney Dis
1997; 29584-592.
11- Mau LW, Chiu HC, Chang PY, Hwang SC, Hwang SJ. Health-related quality of life in Taiwanese dialysis patients:
effects of dialysis modality. Kaohsiung J Med Sci 2008; 24:453-460.
12- Kutner NG, Zhang R, Barnhart H, Collins AJ. Health status and quality of life reported by incident patients after 1
ear on haemodialysis or peritoneal dialysis. Nephrol Dial Transplant 2005; 20:2159-2167.
13- Szabo E, Moody H, Hamilton T, Ang C, Kovithavongs C, Kjellstrand C. Choice of treatment improves quality of
life. Arch Intern Med 1997; 157:1352–1356.
14- Winkelmayer WC, Glynn RJ, Mittleman MA, Levin R, Pliskin JS, Avorn J. Comparing mortality of elderly patients
on hemodialysis versus peritoneal dialysis: A propensity score approach. J Am Soc Nephrol 2002; 13: 2353–2362.
15- Wasserfallen JB, Halabi G, Saudan P, Perneger T, Feldman HI, Martin PY, et al. Quality of life on chronic dialysis:
comparison between hemodialysis and peritoneal dialysis. Nephrol Dial Transplant 2004; 19:1594-1599.
16- Harris LE, Luft FC, Rudy DW, Tierney WM. Clinical correlates of functional status in patients with renal
insufficiency. Am J Kidney Dis 1993; 21:161–166.
مجله دانشکده پزشکی دانشگاه علوم پزشکی مشهد
دوره 53، شماره 3 - شماره پیاپی 3
مهر و آبان 1389
صفحه 169-176

فایل ها

هم رسانی

ارجاع به این مقاله

آمار