تاثیر بار هیجانی محرک و حافظه کاری فضایی در توانایی تشخیص تغییر

نوع مقاله : مقاله پژوهشی

نویسندگان

1 دانشجوی دکترای، گروه روانشناسی، واحد زرند، دانشگاه آزاد اسلامی، زرند، ایران

2 گروه روانشناسی بالینی، دانشگاه علوم پزشکی کرمان، کرمان، ایران‌ (نویسنده مسئول)

3 گروه روانشناسی، واحد زرند، دانشگاه آزاد اسلامی، زرند، ایران

چکیده

مقدمه: هدف پژوهش حاضر بررسی اثر تعاملی بار هیجانی محرک و حافظه کاری فضایی بر توانایی تشخیص تغییر بود.
روش کار: روش پژوهش از نوع رابطه ای- اکتشافی بود. جامعه آماری این پژوهش، دانشجویان دانشگاه پیام نور و آزاد اسلامی واحد زرند بود که از میان آنها 200 نفر به روش نمونه گیری در دسترس انتخاب شدند. . جهت جمع آوری داده ها از تصاویر واقعی با بار هیجانی مثبت، منفی و خنثی در قالب نرم افزار تهیه شده برای سنجش کوری تغییر، بار هیجانی محرک و پیچیدگی محرک استفاده شد. داده ها با استفاده از SPSS نسخه 21  و تحلیل واریانس یک راهه و تحلیل واریانس عاملی تحلیل شدند.
نتایج: نتایج نشان داد که هم اثر اصلی بار هیجانی محرک و حافظه کاری فضایی و هم اثر تعاملی این دو بر توانایی تشخیص تغییر معنی دار است (001/0>P).  همچنین بین اثر سطوح حافظه کاری فضایی کم و متوسط نیز تفاوت معناداری وجود دارد. و هر دو متغیر بارهیجانی محرک و حافظه کاری فضایی بصورت تعاملی بر توانایی تشخیص تغییر اثرگذار هستند (001/0>P).

کلیدواژه‌ها

عنوان مقاله [English]

The Effect of Stimulus Valance and Spatial working Memory on Change Detection Ability

نویسندگان [English]

  • Nasim kargar 1
  • Seyed Mehdi Hosseinifard 2
  • Hassan Mohammad Tehrani 3
1 Ph.D Student, Department of Psychology, Zarand Branch, Islamic Azad University, Zarand, Iran
2 Department of Clinical Psychology, Kerman University of medical science, Kerman, Iran (Corresponding Author)
3 Department of Psychology, Zarand Branch, Islamic Azad University, Zarand, Iran
چکیده [English]

Introduction: The purpose of this study was to investigate the interactive effect of stimulus emotional load and spatial working memory on the ability to detect change.
Methods: The research method was relational-exploratory. The statistical population of this research was the students of Payam Noor and Azad Islamic University, Zarand branch, and 200 of them were selected by available sampling method. . In order to collect data, real images with positive, negative and neutral emotional load were used in the form of software prepared to measure change blindness, stimulus emotional load and stimulus complexity. Data were analyzed using SPSS version 21 and one-way variance analysis and factorial variance analysis.
Results:  The results showed that both the main effect of stimulus emotional load and spatial working memory and the interactive effect of the two on the ability to detect change are significant (P<0.001). Also, there is a significant difference between the effect of low and medium spatial working memory levels. And both variables of stimulus and spatial working memory have an interactive effect on the ability to detect change (P<0.001).
Conclusion: It can be said that positive and negative emotional load have the greatest impact on the ability to detect change.

کلیدواژه‌ها [English]

  • Change Detection
  • Spatial Working Memory
  • Stimulus Emotional Load

مراجع

  1. Rensink Ronald A (2000). The Dynamic Representation of Scenes. Visual Cognition 7,1(3), 17-42
  2. O’Regan, J.K. (1992). Solving the ‘Real’ mysteries of visual perception: The world as an outside memory. Can. J. Psychol. 46, 461–488.
  3. Rensink RA. (2002). Change detection. Annual Review of Psychology, 53, 245-277.
  4. Duijndam, Postma& Stigchel (2013). Modeling the role that short term memory stores attention play in change blindness.
  5. Daneman, M. & Carpenter, P.A.(1980). Individual differences in working memory and reading. Journal of verbal learning and verbal behavior, 19, 450-466.
  6. Cowan, Nelson (2001). The magical number 4 in short term memory: A reconsideration of mental storage capacity. Behavioral and brain Science. 24, 87-185.
  7. Luck SJ & Vogel EK. (2013). Visual working memory capacity: from psychophysics and neurobiology to individual differences. US national library of medicine.17(8), 391-400.
  8. Pervin, L. A. (1996). The science of personality . United state: wiley and sons.
  9. Wells, A. & Mathews, G. (1994). Attention and Emotion: A clinical perspective. Hove: Erlbaum.
  10. Williams, J. M. G., Watts, F. N., Macleod , C., & Mathews, A. (1988). Cognitive Psychology and Emotional Disorders. Chichester: Wiley.
  11. Clore, G. L., & Parrott, W. G. (1994). Cognitive feeling and metacognitive judgements. European Journal of Social Psychology, 24, 101-115.
  12. Fischer, M. H. (2001). Probing spatial working Brain memory with the Corsi Blocks Task. Brain Cogn. 45, 143-154.
  13. Prubanova (2013). change detection and its determinants, the role of high level scene factors, emotions, and personality in change detection. Masaryk university.
  14. Rensink, R. A., O‟Regan, J. K. & Clark, J. J. (1997). To see or not to see: the need for attention to
  15. Henderson, J. M., & Hollingworth, A. (2003). Eye movements and visual memory: Detecting changes to saccade targets in scenes. Perception & Psychophysics, 65, 58-71.
  16. Beck, M. R., Angelone. , B. L., & Levin, D. T (2004). Knowledge about the probability of change affects change detection performance. Journal of Experimental Psychology: Human ., Perception and Performance, 30(4),778-791.
  17. Mazza, V., Turatto, M., & Umilta, C. (2005). Foreground-background segmentation and attention perceive changes in scenes. Psychological science. 8: 368-373.
  18. Turatto, M., Angrilli, A., Mazza, V., Umilta, C., & Driver, J. (2002). Looking without seeing the background change: Electrophysiological correlates of change detection versus change blindness. Cognition, 84, 1–10.
  19. Pringle, H. L., Irwin, D. E., Kramer, A. F., & Atchley, P. (2001). The role of attentional breadth in perceptual change detection. Psychonomics Bulletin & Review, 8(1), 89-95.
مجله دانشکده پزشکی دانشگاه علوم پزشکی مشهد
دوره 67، شماره 2
خرداد-تیر1403
خرداد و تیر 1403
صفحه 780-790

فایل ها

هم رسانی

ارجاع به این مقاله

آمار